DO PRINCÍPIO DA INDIFERENÇA COMO PARÂMETRO NA DEFINIÇÃO DOS REMÉDIOS AO INADIMPLEMENTO

Abstract

O presente artigo analisa os remédios colocados à disposição do contratante lesado diante do inadimplemento, sob a ótica da recomposição patrimonial. Diante da insuficiência do ordenamento jurídico brasileiro em sistematizar a composição das perdas e danos, o trabalho confronta o paradigma estruturalista da resolução — focado no interesse negativo e no retorno aostatus quo ante— com o Princípio da Indiferença, proposto por Melvin Eisenberg. Defende-se que a tutela da expectativa (interesse positivo) e a expropriação de lucros obtidos pelo devedor (arts. 884 a 886 do Código Civil) conferem maior imperatividade à vinculação contratual e proteção à autonomia privada.